Как часто мы видим данную картину? Неправильный подбор мопа и технологии уборки - сиюминутная экономия при закупке (универсальное крепление без уточнения размеров держателя). Это приводит к росту фонда оплаты труда – сегодня, завтра и весь последующий год!
Вот очередные фото на тему: «Как и чем моют полы».
Что мы видим?
-
универсальное крепление;
-
несоответствие размеров мопа размерам держателя;
-
моп из микрофибры не имеет второго основания, которое упрочняет моп, а также защищает клеевой слой изнанки мопа от разрушения.
Все это привело к существенному провисанию мопа! Во время мойки пола флаундер с характерным звуком стучал по плитке и швам, потому что моп не успевал за держателем. Съехал на 2-3 см в сторону, противоположную от хода швабры.
Все время уборщица ходила в техническое помещения для того, чтобы прополоскать и отжать моп. Ранее отжимы на тележках я не видел, следовательно, могу представить, как удобно уборщице полоскать и ожимать моп, который крепится за языки к держателю. Сколько времени уходит впустую… И все это – за счет оплаты труда персонала. Работа ради работы!
Наши рекомендации:
Как минимум, подбирать мопы и держатели исходя из сопоставимых размеров. Отказаться от использования универсального крепления. Заказывать микрофибровые мопы с дополнительным основанием.
Внедрение “безведерной” системы уборки подготовленными мопами не только ускорило бы процесс уборки, исключив хождение для полоскания мопов, но и сделало бы уборку намного более качественной.
Фото тут - http://www.rosmop.ru/blog/84-provisanie-mopa